GB51309-2018《消防應急照明和疏散指示系統技術標準》問題解答過程中有講述或回答的問題結論整理如下：
1、第3.1.6條P5：辦公等非住宅建筑的特殊場所（如樓梯間）、住宅小區車庫，消防應急照明是否可以兼作平時照明？
結論：除3.1.6條中提及的住宅建筑外，其他場所除非選用A型持續性燈具，否則消防應急照明不能兼做平時照明。
2、第3.2.4條第5款P7：蓄電池的持續工作時間應增加非火災時燈具持續應急點亮時間，對于非火災時燈具持續應急點亮時間規范第3.6.6條P18僅要求上限為30分鐘，這個時間根據什么因素來確定？對于某些非火災時無應急處置需求的建筑，是否可以定為0，也就是不考慮疊加這個時間。
結論：該問題未提及和正面回復
3、第3.2.1條第6款P6：要求不同的室內高度對應不同大小的燈具，而條文P133中又是提的設置高度，是否應理解為標志燈安裝高度？
結論：規范中提及的室內高度指裝修后凈高，條文中設置高度是指安裝高度，并且燈具安裝高度與室內高度應匹配。
4、第3.2.9條第2款P9：開敞空間場所規范列舉的展覽廳、商店等均為人員密集場所，車庫等非人員密集場所是不是也按此條執行？
結論：該問題未正面回復。但丁在宣貫過程中明確地下車庫方向標志燈應吊裝。從而側面說明車庫無需按此條執行。丁強調規范解讀更多應從規范編制的基本出發點來解讀，個人覺得言下之意是類似車庫等規范未明確提及的場所應更多從合理性角度來把握。
5、第3.2.11條P10：人員密集場所的安全出口附件應增設多信息復合標志燈，該燈具要求具備哪些信息顯示？
結論：多信息復合標志燈具的標識信息和燈具的規格應分別滿足方向標志燈和樓層標志燈的要求。不同標志信息交替顯示時，任一標識信息播放時間應在3~5S之間。
6、《商店建筑設計規范》7.3.10條要求中、大型商業建筑應設智能疏散照明系統，智能疏散照明屬于消防應急照明系統，應按GB51309-2018執行，但目前產品集中電源容量、系統形式等不滿足該規范要求，而根據《商店建筑電氣設計規范》5.3.5條要求設集中控制型消防應急照明與疏散指示系統，并未要求智能疏散照明系統，那么此類場所是否設置集中控制型系統即可。
結論：丁說智能型以后就沒有了，我們應該忘記這種提法。
7、表3.2.5中，配電室、消防控制室、消防水泵房、自備發電機房等發生火災仍需工作、值守的區域地面照度要求不低于1LX，請問火災仍需工作的場所是否包含消防風機房。
結論：不包含風機房。原則是有人值守的場所才需要。甚至連備用照明在配電室等無人值守時都可不設置。
8、(與問題4關聯）第3.2.922）條P10/P141：丙類廠房按規范的設置間距安裝疏散標志后，所有的柱兩側都需安裝標志燈，沒有足夠的位置安裝配電箱及其他公用設備（只能沿柱下線），請問如何解決？如果該條文不含丙類廠房，請問疏散間距的依據是？
結論：丁未正面回答該問題。個人理解車庫都可以吊裝，廠房應該也可以。疏散間距按規范相關條款。
9、一個有消防控制室的高層辦公樓。1、走廊采用集中電源集中控制系統還是采用集中控制燈具采用自帶蓄電池，這兩種方式那種較好；2、高層辦公樓樓梯間可以采用集中控制燈具自帶蓄電池嗎？3、地下室車庫采用集中電源集中控制系統還是采用集中控制燈具采用自帶蓄電池好。 結論：集中電源和燈帶蓄電池各有利弊，非高大空間場所不做傾向性推薦。過去力推的集中蓄電池因國產電池技術不成熟，在過去十來年工程實踐證明比較失敗。但高大空間場所還是推薦集中蓄電池，維護相對簡單。
10、應急照明集中電源出線回路能否帶自帶蓄電池的燈具？
結論：不能。
11、3.2.1.2條：不應采用蓄光型指示標志燈替代消防應急標志燈具。那么以后地面疏散指示標志是否還能采用蓄光型標志。
結論：不能。
