IPSec VPN是目前VPN技術中點擊率非常高的一種技術，同時提供VPN和信息加密兩項技術，這一期專欄就來介紹一下IPSec VPN的原理。
IPSec VPN應用場景
IPSec VPN的應用場景分為3種：
1.
Site-to-Site（站點到站點或者網關到網關）：如彎曲評論的3個機構分布在互聯網的3個不同的地方，各使用一個商務領航網關相互建立VPN隧道，企業內網（若干PC）之間的數據通過這些網關建立的IPSec隧道實現安全互聯。
2.
End-to-End（端到端或者PC到PC）： 兩個PC之間的通信由兩個PC之間的IPSec會話保護，而不是網關。
3.
End-to-Site（端到站點或者PC到網關）：兩個PC之間的通信由網關和異地PC之間的IPSec進行保護。
VPN只是IPSec的一種應用方式，IPSec其實是IP Security的簡稱，它的目的是為IP提供高安全性特性，VPN則是在實現這種安全特性的方式下產生的解決方案。IPSec是一個框架性架構，具體由兩類協議組成：
1.
AH協議（Authentication Header，使用較少）：可以同時提供數據完整性確認、數據來源確認、防重放等安全特性；AH常用摘要算法（單向Hash函數）MD5和SHA1實現該特性。
2.
ESP協議（Encapsulated Security Payload，使用較廣）：可以同時提供數據完整性確認、數據加密、防重放等安全特性；ESP通常使用DES、3DES、AES等加密算法實現數據加密，使用MD5或SHA1來實現數據完整性。
為何AH使用較少呢？因為AH無法提供數據加密，所有數據在傳輸時以明文傳輸，而ESP提供數據加密；其次AH因為提供數據來源確認（源IP地址一旦改變，AH校驗失敗），所以無法穿越NAT。當然，IPSec在極端的情況下可以同時使用AH和ESP實現最完整的安全特性，但是此種方案極其少見。
IPSec封裝模式介紹完IPSec VPN的場景和IPSec協議組成，再來看一下IPSec提供的兩種封裝模式（傳輸Transport模式和隧道Tunnel模式）
上圖是傳輸模式的封裝結構，再來對比一下隧道模式：
可以發現傳輸模式和隧道模式的區別：
1.
傳輸模式在AH、ESP處理前后IP頭部保持不變，主要用于End-to-End的應用場景。
2.
隧道模式則在AH、ESP處理之后再封裝了一個外網IP頭，主要用于Site-to-Site的應用場景。
從上圖我們還可以驗證上一節所介紹AH和ESP的差別。下圖是對傳輸模式、隧道模式適用于何種場景的說明。
從這張圖的對比可以看出：
1.
隧道模式可以適用于任何場景
2.
傳輸模式只能適合PC到PC的場景
隧道模式雖然可以適用于任何場景，但是隧道模式需要多一層IP頭（通常為20字節長度）開銷，所以在PC到PC的場景，建議還是使用傳輸模式。
為了使大家有個更直觀的了解，我們看看下圖，分析一下為何在Site-to-Site場景中只能使用隧道模式：
如上圖所示，如果發起方內網PC發往響應方內網PC的流量滿足網關的興趣流匹配條件，發起方使用傳輸模式進行封裝：
1.
IPSec會話建立在發起方、響應方兩個網關之間。
2.
由于使用傳輸模式，所以IP頭部并不會有任何變化，IP源地址是192.168.1.2，目的地址是10.1.1.2。
3.
這個數據包發到互聯網后，其命運注定是杯具的，為什么這么講，就因為其目的地址是10.1.1.2嗎？這并不是根源，根源在于互聯網并不會維護企業網絡的路由，所以丟棄的可能性很大。
4.
即使數據包沒有在互聯網中丟棄，并且幸運地抵達了響應方網關，那么我們指望響應方網關進行解密工作嗎？憑什么，的確沒什么好的憑據，數據包的目的地址是內網PC的10.1.1.2，所以直接轉發了事。
5.
最杯具的是響應方內網PC收到數據包了，因為沒有參與IPSec會話的協商會議，沒有對應的SA，這個數據包無法解密，而被丟棄。
我們利用這個反證法，巧妙地解釋了在Site-to-Site情況下不能使用傳輸模式的原因。并且提出了使用傳輸模式的充要條件：興趣流必須完全在發起方、響應方IP地址范圍內的流量。比如在圖中，發起方IP地址為6.24.1.2，響應方IP地址為2.17.1.2，那么興趣流可以是源6.24.1.2/32、目的是2.17.1.2/32，協議可以是任意的，倘若數據包的源、目的IP地址稍有不同，對不起，請使用隧道模式。
IPSec協商
IPSec除了一些協議原理外，我們更關注的是協議中涉及到方案制定的內容：
1.
興趣流：IPSec是需要消耗資源的保護措施，并非所有流量都需要IPSec進行處理，而需要IPSec進行保護的流量就稱為興趣流，最后協商出來的興趣流是由發起方和響應方所指定興趣流的交集，如發起方指定興趣流為192.168.1.0/24à10.0.0.0/8，而響應方的興趣流為10.0.0.0/8à192.168.0.0/16，那么其交集是192.168.1.0/24à10.0.0.0/8，這就是最后會被IPSec所保護的興趣流。
2.
發起方：Initiator，IPSec會話協商的觸發方，IPSec會話通常是由指定興趣流觸發協商，觸發的過程通常是將數據包中的源、目的地址、協議以及源、目的端口號與提前指定的IPSec興趣流匹配模板如ACL進行匹配，如果匹配成功則屬于指定興趣流。指定興趣流只是用于觸發協商，至于是否會被IPSec保護要看是否匹配協商興趣流，但是在通常實施方案過程中，通常會設計成發起方指定興趣流屬于協商興趣流。
3.
響應方：Responder，IPSec會話協商的接收方，響應方是被動協商，響應方可以指定興趣流，也可以不指定（完全由發起方指定）。
4.
發起方和響應方協商的內容主要包括：雙方身份的確認和密鑰種子刷新周期、AH/ESP的組合方式及各自使用的算法，還包括興趣流、封裝模式等。
5.
SA：發起方、響應方協商的結果就是曝光率很高的SA，SA通常是包括密鑰及密鑰生存期、算法、封裝模式、發起方、響應方地址、興趣流等內容。
我們以最常見的IPSec隧道模式為例，解釋一下IPSec的協商過程：
上圖描述了由興趣流觸發的IPSec協商流程，原生IPSec并無身份確認等協商過程，在方案上存在諸多缺陷，如無法支持發起方地址動態變化情況下的身份確認、密鑰動態更新等。伴隨IPSec出現的IKE（Internet Key Exchange）協議專門用來彌補這些不足：
1.
發起方定義的興趣流是源192.168.1.0/24目的10.0.0.0/8，所以在接口發送發起方內網PC發給響應方內網PC的數據包，能夠得以匹配。
2.
滿足興趣流條件，在轉發接口上檢查SA不存在、過期或不可用，都會進行協商，否則使用當前SA對數據包進行處理。
3.
協商的過程通常分為兩個階段，第一階段是為第二階段服務，第二階段是真正的為興趣流服務的SA，兩個階段協商的側重有所不同，第一階段主要確認雙方身份的正確性，第二階段則是為興趣流創建一個指定的安全套件，其最顯著的結果就是第二階段中的興趣流在會話中是密文。
IPSec中安全性還體現在第二階段SA永遠是單向的：
從上圖可以發現，在協商第二階段SA時，SA是分方向性的，發起方到響應方所用SA和響應放到發起方SA是單獨協商的，這樣做的好處在于即使某個方向的SA被破解并不會波及到另一個方向的SA。這種設計類似于雙向車道設計。
IPSec雖然只是5個字母的排列組合，但其所涉及的協議功能眾多、方案又極其靈活，本期主要介紹IPSec的基本原理，在后續專欄還會繼續介紹IPSec的其它方面知識。
